对于家电这一场所谓的价格战，京东和苏宁都赚足了眼球和销售额，与此同时网友们也是众说纷纭。在一项新浪微博发起的投票中显示，有46.4%的网友认为是“宣传噱头”，有43.7%的网友认为“有待观察”。还有网友表示，在京东和苏宁的店铺中本根找不到两件相同型号的产品，价格本根无从对比。所谓的价格战就是在电商经济相对疲软的情况下，商家无计可施，由京东率先发起的一场联合的宣传战，以此希望增加销售额和流量的闹剧，这样的做法将有可能直接导致的负面影响就是失去了消费者更多的信任。

 

有业内人士表示，价格战其实就是价格竞争，是市场竞争中价格优势将很大程度上影响销量，是商品经济中永恒的话题。打价格战是无可厚非的，但是仅仅是为了赚流量和销售额打口水战，失去的是消费者的信任，这种形式的促销可谓是饮鸩止渴，在商家之间两败俱伤，损害了消费者的权益，也将双倍的影响商家的利益。

其实对于3C类、家电类等快消品中适当打价格战不仅可以刺激市场消费，同时也能满足网友低价的需求，当然看得长远一些，这对于二手市场的产品更新也起着一定的推动作用。但是同样的作为电商行业新兴产业家具行业来说，像8.15这种急速价格战的功效似乎就不是很明显。

家具产品属于慢消品，使用周期长，体积大，就算家具店上掀起一波价格战，也未必能刺激消费者选购。举一个简单的例子，家里可有买两个相同的空调，甚至还可以买第三个，也可以买两个电饭锅，两个冰箱。但是，试问，能有几个消费者在家具齐全的情况下，会因为一场价格促销再次购买家具？一个客厅放不下两套沙发，一间卧室也放不下两张床。

在现在的家具卖场中存在最大的一个弊端就是，每逢节假日都会出现很多促销活动，消费者都表示，很多商家都是提高产品价格后再进行打折，看似消费者得到了很多实惠，但实则并非如此，看似火爆让利的现场实则就是一场闹剧。而且现场消费者大多也只是处于观望态度，很多消费者都会喃喃自语道，还是先到网上看看再买。

面对当前价格战唯一有效的途径就是始终坚持走平价路线。众所周知，传统的家具市场流通渠道一般由生产厂家到经销商，再到各级代理商，然后陈列到家居卖场中，最后才到消费者手中。这一流程中，自然成本会随着每个环节的加入而提升。最近市场上流行的“厂家直销”模式，或许在不久的将来真是繁琐中间环节的“终结者”，那么中间复杂的流程和代理费省去了，成本自然也就下来了，到消费者手中的价格自然也不会虚高了。另外，现在家居电商新兴的O2O模式，线下实体店在某种程度上可以说是为线上销售作补充和铺垫，同时对于网购家具来说，也是消费者完成整个购物流程的必要环节。洛阳铁皮柜厂。