家具专利其实可以总结为“所有权”的问题。一个家具企业因自己独有的设计思路、方案产生出其自己的价值，从某些意义上讲与大众熟知的“知识产权”有相同的重要性。如果没有法律的保障和支持，就不易推动家具企业的发展和进步。在国内，核心技术专利并不是很多，家具的功能性专利很少，绝大部分都为外观专利。而外观本就存在风格的相似性，所以就更需要法律的保障。而对于“相同”和“近似”的定位，法律上也有严格的说明。如今随着家具行业从棚户时代走向了现代，企业发展基本还是走在规范的路上。而各个企业对专利和自身权益的意识也越来越强。家具行业的侵权问题是一种企业行为，并不能说是整个家具行业缺乏规范。

企业一旦发现侵权，就会走上漫漫的维权之路。企业最长采用的，便是法律途径。从取证到立案，是一个非常曲折的道路。并且很多时候即使最后胜诉，也会出现如被告企业更换名字导致后期无法得到索赔的事件发生。加上作为以外观专利为主的原因，人为判断甚是不易。但是即使过程很艰难，每个企业也都会做。因为维权不但能保护自己的权益，更重要的是，维权能推动整个行业的创新动力。并且对经销商和消费者都有着一定的利益保护。侵权的产品肯定不会有原创产品所达到的工艺水平，材料也不会比原创产品优秀，所以维权从另一方面讲也是替消费者维权。而除了法律维权外，一些企业还会采用直接交涉和通过行业协会交涉来维护自身权益。顶着侵权的帽子，无论是在家具行业协会里还是整个家居行业，都不会好做。一些企业或许是为了走捷径道路而选择了侵犯其他企业权益，但一个企业如果想要长久的发展，必须把心思和重心放在产品的研发上。维权只是企业发展道路上的一种辅助手段，但这种行业壁垒手段需要因地制宜。企业更需要加强更新频率，如果能做到让行业跟着你走，才是最厉害的。

本文原创者：洛阳文件柜厂家