目前，有部分业内人士唱衰中国家具业，认为已经进入“过剩”经济，认为中国家具业已经进入到“中国特色”的“见某行业有利可图——蜂拥而上——价格战——降价降质”“恶性竞争”怪圈。相关言论还把这个过错怪到了家具经销商上：“因为家具经销商的严重过剩直接导致了家具产能的严重过剩。”

      但事实上，从市场经济理论来分析：任何一种商品过剩都是一种资金、资源、劳动的浪费，好像这是市场经济的一种弊端，深入分析，结论刚好相反。第一，产品“过剩”充分满足了社会需求，为社会提供了丰富的产品，“过剩”让终端消费者有了选择，这比因为产品短缺而引起的疯抢要好得多；第二，过剩造成的浪费是资金追逐利润的成本，是资本不断均衡投向各个行业的必经流程，只有不断通过短缺一过剩的反复循环，才能提高经济发展的数量和质量，推动社会经济生活滚滚向前。

       对此早在多年前就有经济学家指出，社会总供给和总需求即使出现数量缺口，也可能是一种均衡状态，是基于以下理由：第一，总供给和总需求作为两种不同的经济现象，彼此之间只存在相互适应的条件，而不存在必然相等的条件。因此从测算角度看，总供需之间总会发生或大或小的差额。供需绝对相等的理想状态是不存在的。第二，国民经济自身的运行机制，在一定限度内，可以通过自身的调节，承受住总供需之间的数量缺口。只有这种差额超出国民经济所能承受的数量区间或临界点时，才会发生经济失衡的现象。洛阳铁皮柜厂家