家具新标准预计将于今年年底施行，而新国标的实施，将能更好地保障消费者的家居安全。修订后的新家具检测标准将在三个方面体现其优势：其一，整体检测，结果更可靠；其二，无损检测，检测风险低；其三，环保家具，更名副其实。修订后的新检测标准要求采用气候箱整体检测，在保持恒温恒湿的房间中“气候箱检测”所得出的数据，可以更准确地体现送检家具有毒有害物质的整体实际释放情况，该方法将更科学、更严谨地帮消费者把控家具的环保系数。家具的破坏性检测让很多想要维权的消费者打了退堂鼓，新的气候箱检测方法弥补了现行检测方式的漏洞，将整件家具放置在特定环境中进行检测，家具本身并不会有任何程度的损坏，这对于消费者来说是好事，如果检测结果不尽如人意，可以找商家索取赔偿，如果检测结果达标，那就算花点检测费，也可以当买颗定心丸。

     如今的家具已不再是单一的木制而成，很多家具运用玻璃、金属甚至海绵填充物等材质，现行的检测方法由于只针对木制部分进行检测，无法客观反映家具的整体环保状况，而气候箱检测可以将家具所有部位纳入检测范围，检测整体环保状况，还可在检测甲醛的同时对家具VOC等有害物质的释放量做出判定，检测结果更加全面、可靠。 一问标准：是否科学？上有政策，下有对策，市场上标准何其多，为何市面还是出现问题家具？是标准不当，还是执法不力？说到检测标准，可谓老生常谈了。虽然经常会有所修订和提升，但是家具甲醛的各种问题还是屡禁不止。是不是这些标准仍然不科学呢？还是在检测过程中存在什么漏洞？

    目前，我国对木家具环保质量检测执行的是国家《室内装饰装修材料——木制家具中有害物质限量》，要求检测的项目也只有甲醛和重金属。测试甲醛的方法是从一套家具中抽出一块0.075平方米板材样品，将其锯成5cm×15cm的十小块样品放置于干燥器内，24小时后测试其释放出的游离甲醛浓度。这个标准实际上针对的是具体的板材，而不是经加工后制成的家具成品。家具成品和成套家具，与测试样品存在本质上的区别。首先，成品家具及成套家具的材料，在实际面积与检测样品面积上存在极大差异。例如，制作一个普通写字台大约需要3平方米以上的板材，制作一套卧室柜需要10平方米以上的板材，即使是一个床头柜所需要的板材面积也在1.5平方米左右。二者面积相差了几十甚至上百倍，以此标准检测的结果，根本不能客观真实地反映那些家具成品中有害物质的释放量。   原来，就算检测过程没漏洞，也可能因为面积的大小存在差异，而家具往往是大件商品，也就造成了检测合格而流通市场的商品却不合格的窘况。

      一般来说，家具产品遇到质量问题，就会被工商处查封处理，消费者有时也误认为工商部门就是标准的执法部门，其实工商部门主要查四个方面：一是产品的标识标注是否完整准确(包括产地、材质、生产者以及产品合格证等信息)；二是国家强制性标准《产品使用说明书》的执行情况；三是产品进货来源的合法性(进货凭证或进关单)；四是经营主体是否合法。1.现场标识标注不规范，不能提供相关证明资料。如未标注生产者信息、基材与辅料乱填、漏填；不能如实提供产品合格证、产品说明书、进货凭证或进关单等能够证明进货来源的文件资料。2.标注的产地、材质与实际不符。如实际在外省市生产制造却标产地为“上海”；材质标明“非洲红酸枝”实测却为“可乐豆木”；标“全实木”实测却混有纤维板、胶合板、细木工板等。3.产品使用说明书存在信息不完整或不规范的现象。未按规定标注执行标准；缺少必需的项目条款，如无“有害物质控制指标”、无“产品安装和调整技术要求、注意事项”、无“产品故障分析和排除、保养方法”、无“产品使用方法、注意事项”等。4.经销企业身份以及生产者信息不准确。个别经营企业主体身份混乱不清，导致无法确定商品确切的生产者信息。5.家具内在质量不合格。木工要求、抽屉滑道强度和耐香烟灼烧等多项指标不合格。如没有按照国家标准GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》规定木家具人造板部件的非交接面应进行封边或涂饰处理，直接裸露在外等。洛阳钢制资料柜厂家。